Журналистские расследования в сфере науки
Кристина Иноземцева
АСТРАХАНЬ, 2021 г.
В последнее время возрастает интерес со стороны и исследователей, и представителей профессионального сообщества в России к научной журналистике, хотя многие и отмечают, что она практически не востребована широкой аудиторией. Развитие специализированных изданий, в основном в сети Интернет, способствует обновлению жанровой структуры научной журналистики, в том числе за счет журналистского расследования.
С другой стороны, расследование в научной журналистике предполагает всестороннее изучение конкретного исследования или научной отрасли для того, чтобы грамотно представить аудитории научные результаты, проверить официальную информацию.
В первом случае научная проблематика привлекает внимание профессиональных журналистов, во втором — профессиональные ученые сами становятся авторами, в основном блогерами.
Преднамеренный обман, который совершается учёными для получения незаслуженной, либо незаконной выгоды
«Журналистское расследование – это поиск, исследование и обнародование неких фактов, которые до поры до времени находились вне поля общественного внимания»
А. Константинов
Главной целью журналистского расследования является необходимость определения истинных причин конкретных происшествий, действий, различных событий.
«Журналистское расследование – это материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне».
Массовая аудитория современных СМИ зачастую не обладает достаточным уровнем научных знаний, и потому на журналистах лежит огромная ответственность за корректное, достоверное, объективное информирование общества о состоянии науки, точно так же, как и ответственность за поступательное общественное развитие, которое невозможно в условиях полной научной безграмотности аудитории.
Достаточно часто предметом обсуждения в журналистских публикациях становятся правовые и юридические аспекты научной деятельности и научные достижения, что уже попадает в сферу внимания расследовательской журналистики. Журналисты могут играть роль в искоренении научного мошенничества.
Если в случае журналистских расследований криминальных происшествий за автором остается возможность предложить свою точку зрения на происходящее, то в отношении подобных расследований в науке такое практически невозможно — корреспондент, зачастую не являясь специалистом в той или иной области, вынужден полагаться на мнения экспертов.
Политическая журналистика о науке
«Троицкий вариант» и «Полит.ру» вместе с некоторыми публикациями «НГ-Наука» представляют этот профиль научной журналистики в России. Ученые также вовлекаются в политические дискуссии, инициированные гражданскими научными журналистами, однако здесь они выступают в роли сторонников той или иной стороны конфликта или концепции развития науки в стране, а не как научные эксперты.
Одно из крупнейших научных изданий из числа традиционных СМИ — научно-популярную газету «Троицкий вариант — Наука». Газета была создана в 2008 г. Главный редактор Борис Штерн в 2012 г. так оценивал аудиторию газеты: «По замыслу у "Троицкого варианта" должна быть "ядерная" целевая аудитория — активные научные работники и "оболочечная" — студенты, ненаучные интеллигенты и старшеклассники».
Ориентация на такую аудиторию делает издание «нерентабельным по определению как класс», поэтому печатные номера газеты распространяются бесплатно и полностью доступны на сайте.
В редакции нет штатных сотрудников: «Редакция работает в основном на принципах спонтанной самоорганизации независимых участников, нелинейно взаимодействующих через Интернет».
Расследовательский посыл научной журналистики во многом отличается от задач традиционного журналистского расследования, поскольку, публикуя и анализируя неизвестные аудитории факты, научные СМИ стремятся привлечь эту аудиторию к сотрудничеству — к обсуждению, сбору дополнительных сведений, дополнительной оценке. Отдельные публикации могут не соответствовать жанровым критериям, но все в целом становятся примером расследовательской журналистики.
В мае 2014 г. в газете была создана рубрика «Секретные технологии», освещающая вопросы технологий, связанных с армией и освоением космоса, и содержащая, по заявлению редакции, «секреты, факты, расследования и разоблачения». Среднее число обращений к материалам рубрики составляет 13-15 тыс. просмотров.
В первый год существования рубрики было опубликовано 23 материала, но из десяти наиболее популярных публикаций только две можно отнести к журналистскому расследованию.
В определенных случаях паранаука предъявляется аудитории в журналистских формах, как, например, в программе телеканала ТВ-3 «Х-версии. Другие новости»; в исторических публикациях и телевизионных проектах, так, в историческом расследовании наряду с научными сведениями часто публикуются мнения, например, сторонников палеоконтакта.
 |  |  |
Широкая российская общественность сегодня практически не осведомлена о том, что происходит в российской науке, каковы ее сильные стороны, над чем ведется работа в институтах, какие перед отечественными исследователями стоят проблемы и вызовы, каков сам по себе российский ученый, чем он живет.
Сегодня ученые, медиаэксперты, чиновники говорят о необходимости научных коммуникаций, популяризации научных достижений самими исследователями, хотя и отмечают недостаточную заинтересованность в этом сотрудников российских научно-образовательных учреждений.
Профессиональные журналисты и активно публикующиеся сотрудники научных учреждений подходят к освещению этих вопросов с разных сторон и с разными представлениями об итогах подобной деятельности, но с высокими требованиями к ее качеству.
Но одновременно именно на стыке расследовательской и научной журналистики наблюдается подмена понятий, влияющая на оценку массовой аудиторией научной проблематики.
